Kreisverband für Wasserwirtschaft Nienburg

Von Lochkorrosion in Kupferrohren der Hausinstallationen, auch „Lochfraß“ genannt, wird gesprochen, wenn eine Kupferleitung von innen korrodiert und schließlich undicht wird.

Außenansicht einer Lochkorrosion in einem Kupferrohr. Maß in Millimeter.© TZW

Beispiel einer Lochkorrosion (vergrößerte Darstellung)© Prof. Dr.-Ing. Ralf Feser

Eine undichte Wasserleitung ist für Betroffene eine große Belastung, da die Arbeiten Dreck und Staub verursachen. Die Trocknung durchfeuchteter Wände und Decken durch Trocknungsgeräte stellt eine Lärmbelastung dar. Die Sanierung ist mit Kosten verbunden.

 Lochkorrosionsschaden unter einer Duschwanne in einem Gästebad in Holtorf.© Die Harke, Frau Garms

Verbindungstechniken in Trinkwasserhausinstallationen aus Kupfer

• Hartlöten => über 450 Grad; seit 1996 verboten.
• Weichlöten => unter 450 Grad
• Pressen

Materialarten von Kupferrohren

• Im Zeitraum von 2000 - 2005 lösten in Deutschland halbharte Kupferrohre die harten Kupferrohre ab.
• Was halbharte von harten Kupferrohren unterscheidet, ist ein spezielles Fertigungsverfahren, bei dem die Kupferrohre zunächst weichgeglüht und im Anschluss halbhart gezogen werden.

Lebensdauer einer Trinkwasserinstallation

Die Lebensdauer einer Trinkwasserinstallation wird mit mindestens 50 Jahren angenommen. Dies würde bedeuten, dass Installationen der späten sechziger und frühen siebziger Jahre das Ende ihrer Lebensdauer erreicht haben.

© ©TimM - stock.adobe.com

Maßgebende Korrosionsarten für Kupferleitungen

Jede Korrosion eines Metalls ist eine chemische Reaktion. Sie äußert sich entweder in einer Umwandlung des Metalls in eine andere chemische Verbindung (vorwiegend Sauerstoffverbindungen), die sich dann vom ursprünglichen Metall ablöst (abblätternder Rost) oder es kommt zur stellenweisen Abtragung des Metalls. Es wird deutlich, dass es verschiedene Arten von Korrosion gibt. Für Kupferrohre ist insbesondere die Flächenkorrosion und die Lochkorrosion von Bedeutung.

Bei der Flächenkorrosion erfolgt der Angriff relativ gleichmäßig auf die gesamte Metalloberfläche. Durch den flächenhaften Abtrag von Kupfer kommt es zum einen langfristig zur Auflösung des Rohres von innen und zum anderen zu hohen Kupfergehalten im Trinkwasser. Die Flächenkorrosion wird wesentlich durch die Wasserbeschaffenheit beeinflusst. In sauerstoffreichem Wasser nimmt sie mit abnehmendem pH-Wert zu. Ab pH > 7,5 ist sie praktisch zu vernachlässigen. Da der pH-Wert des Trinkwassers aus dem Wasserwerk Drakenburg immer über 7,6 lag und heute bei 7,8 liegt, spielt Flächenkorrosion hier keine Rolle.

Bei der Lochkorrosion erfolgt örtlich eine intensive Abtragung, die zu entsprechenden Vertiefungen führt und schließlich eine undichte Wasserleitung verursacht.

Der Wasserverband An der Führse hat aufgrund der im Mai 2013 beginnenden Presseberichterstattung und einer vom Verband im Juni 2013 durchgeführten Informationsveranstaltung zwei Umfragen und eine technische Untersuchung beauftragt.

Horst Rode bei seinem Korrosions-Vortrag vor dem Installateurausschuss© KreiszeitungDie Umfragen wurden von Herrn Dr. Horst Rode durchgeführt. Zum einen wurden mittels einer repräsentativen Stichprobe kreisweit Trinkwasserkunden der verschiedenen Versorger befragt, um eine Aussage über Schadenshäufigkeiten in den verschiedenen Versorgungsgebieten zu erhalten. Zum anderen wurden alle Kunden befragt, die einen Wasserschaden in ihrer Hausinstallation angezeigt hatten.

Dr. Turković bei der Vorstellung des Untersuchungsberichtes© Die Harke vom 01.11.2014Aufbauend auf die Umfrage führte das Technologiezentrum Wasser (TZW) aus Karlsruhe eine technische Untersuchung unter der Federführung von Herrn Dr. Robertino Turković durch. Das TZW ist als Einrichtung des DVGW (Deutscher Verein des Gas- und Wasserfaches e.V.) gemeinnützig und unabhängig.

Obwohl der Untersuchungsbericht des TZW die Thematik umfassend untersucht, wurde von Seiten Betroffener (u. a. wurde unterstellt, dass der Wasserverband Mitglied im DVGW ist, was nicht der Fall war und ist) wiederholt darauf hingewiesen, dass die vorgelegten Ergebnisse nicht ausreichend sind.

Frau Dr. Becker bei einem Vortrag zur Lochkorrosionsthematik© Die HarkeDer Wasserverband hat deshalb Frau Dr.-Ing. Angelika Becker vom IWW Rheinisch-Westfälischen Institut für Wasserforschung gemeinnützige GmbH (IWW) aus Mühlheim mit weiteren Untersuchungen beauftragt. Frau Dr. Becker wurde von Seiten einiger von Lochkorrosion Geschädigter vorgeschlagen.

© DVGWWeiterhin hat sich der Verband an dem bundesweiten DVGW-Forschungsprojekt "Untersuchung zur Aufklärung von neuartigen Schäden durch Lochkorrosion an Trinkwasser-
Installationen aus Kupfer" beteiligt.

© ©TimM - stock.adobe.comZwischenzeitlich hat der Verband auch an einer Mediation zusammen mit Betroffenen teilgenommen. Diese wurde mangels der fehlenden Teilnahme von Seiten der Geschädigten eingestellt. Im Anschluss gab es noch moderierte Gespräche mit der Bürgerinitiative. Mediator sowie Moderator der anschließenden Gespräche war Herr Rechtsanwalt und zertifizierter Mediator Peter Brieber aus Nienburg. Herr Brieber wurde von Betroffenen für die Funktion des Mediators vorgeschlagen.

© Prof. Dr.-Ing. Ralf FeserSchließlich hat der Wasserverband auf Wunsch der Bürgerinitiative Herrn Prof. Dr.-Ing. Ralf Feser vom Labor für Korrosionsschutztechnik der Fachhochschule Südwestfalen aus Iserlohn mit der Sichtung der vorhandenen Unterlagen und der Erstellung eines hierauf aufbauenden Untersuchungsberichtes beauftragt.

Der Wasserverband An der Führse hat an dem bundesweiten DVGW-Forschungsprojekt "Untersuchung zur Aufklärung von neuartigen Schäden durch Lochkorrosion an Trinkwasser-
Installationen aus Kupfer" teilgenommen.

© DVGWIm September 2017 wurde der Bericht des vom DVGW beauftragten IWW zum bundesweiten Forschungsprojekt vorgelegt.

Frau Dr. Becker vom IWW teilte mit, dass für alle Kupferinstallationen, unabhängig von der Verbindungstechnik (z. B. Hartlöten) und der Materialart (z. B. halbhart), Folgendes gilt:

„Auf Basis der Auswertung von 200 Trinkwässern (100 Wässer aus Versorgungsgebieten mit Kenntnis von Lochkorrosionsschäden, 100 Wässer aus der Umfrage aus Gebieten ohne Kenntnis von Schäden) konnte infolge der im Rahmen der Umfrage ermittelten und ausgewerteten Trinkwasseranalysen keine Korrelation von Wasserparametern ermittelt werden, die auf lochkorrosionsbegünstigende Eigenschaften hinweisen würde.“

Zu den 200 vom IWW bewerteten Trinkwässern gehörte auch das vom Wasserwerk Drakenburg gelieferte Trinkwasser.

Beteiligung des Deutschen Kupferinstitutes

© Die HarkeIm Januar 2017 teilte die Bürgerinitiative (BI) über die Presse mit, dass das Deutsche Kupferinstitut (DKI) aus Düsseldorf der BI Unterstützung in der Lochkorrosionsproblematik anbietet und hat um Einsendung geschädigter Rohre gebeten.

Da nach dieser Ankündigung keine Informationen über Ergebnisse seitens der BI bekanntgegeben wurden, erfolgte verbandsseitig im September 2017 eine Nachfrage beim DKI:

• Das DKI teilte mit, dass ihm seitens der BI nur vier Rohrstücke vorgelegt wurden. Alle waren hartgelötet.

• Außerdem empfiehlt das DKI, bei der aktuellen Wasserqualität weiterhin Kupfer als Werkstoff für Trinkwasserhausinstallationen im Versorgungsbereich des Wasserwerkes Drakenburg einzusetzen.

Ergebnis der Eingabe der BI beim Niedersächsischen Landtag

Die Niedersächsische Staatskanzlei nahm im Juli 2018 und die Landtagspräsidentin im Mai 2018 wie folgt auf die Eingaben der BI Stellung (Es sei vorab angemerkt, dass die Antworten auf die Eingaben dem Wasserverband erst im Oktober 2018 von Dritter Seite bekannt wurden und dass an deren Erstellung der Verband im Vorfeld nicht vom Land beteiligt wurde):

© Nds. Landtagspräsidentin

• Das MU stellt aus fachlicher Sicht zusammenfassend fest, “dass trotz der … aufgeführten, umfangreichen Maßnahmen zur Ursachenforschung der Korrosionserscheinungen weiterhin Unklarheiten über die Wirkzusammenhänge bestehen. Ein definitiver Zusammenhang zwischen den Korrosionserscheinungen und der Beschaffenheit des gelieferten Trinkwassers aus dem Wasserwerk Drakenburg konnte in keiner der oben aufgeführten Untersuchungen nachgewiesen werden. Daher ist die in der Petition enthaltene Aussage der Bürgerinitiative, es handele sich bei dem gelieferten Trinkwasser nicht um ein "einwandfreies und damit unschädliches (also auch korrosionsfreies) Produkt", nicht nachweisbar.“

• Es wird weiter ausgeführt, dass „die Trinkwasserversorgung im Gebiet des Verbandes An der Führse technisch und administrativ professionell betreut wird“.

© Nds. Staatskanzlei

• Schließlich wird darauf hingewiesen, dass die Bürgerinitiative „bereits mehrfach umfassend über die Sach- und Rechtslage informiert“ wurde und dass ihr somit bekannt ist, „dass ein Zusammenhang zwischen den auftretenden Korrosionsschäden und der Beschaffenheit des gelieferten Trinkwassers in keiner der durchgeführten Untersuchungen hergestellt werden konnte.“

Laut dem Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.V. (GDV) zählen die Gebäudeversicherer deutschlandweit jährlich rund 1,1 Millionen Leitungswasserschäden. Zu den Leitungswasserschäden gehören undichte Abwasser- und Heizungsrohre, abgeplatzte Waschmaschinenschläuche und eben auch undichte Trinkwasserleitungen.

Erstellt man in Kenntnis dieser Information für einen Ort eine Karte mit den Schäden an Trinkwasserhausinstallationen der letzten Jahrzehnte, so ist zu erwarten, dass sich eine erhebliche Anzahl an Schäden ergibt. Dies ist auch für das Versorgungsgebiet des Wasserwerkes Drakenburg so, wie die nachstehende Übersicht der Bürgerinitiative verdeutlicht.

© Bürgerinitiative "Schluss mit dem Lochfrass" veröffentlicht in der Tageszeitung "Die Harke"

Zu klären war deshalb, ob tatsächlich eine höhere Schadenszahl im Versorgungsbereich des Wasserwerkes Drakenburg als in anderen Gebieten vorliegt.

Der Wasserverband hat nach Bekanntwerden einer möglichen Häufung an Lochkorrosionsfällen im Frühjahr 2013 eine kreisweite repräsentative Stichprobenumfrage durch Herrn Dr. Rode erstellen lassen. Hierbei kam heraus, dass im vom Wasserwerk Drakenburg versorgten Bereich mehr Schadensfälle gemeldet wurden als aus den übrigen Gebieten des Landkreises Nienburg/Weser. Die Rücklaufquote der Fragebögen war im Einzugsbereich des Wasserwerkes Drakenburg zwar deutlich höher als im übrigen Kreisgebiet und führt hierdurch zu statistischen Verzerrungen, lt. Herrn Dr. Rode ist aber trotzdem eine höhere Schadenshäufigkeit als im übrigen Kreisgebiet festzustellen.

Auf Basis der kreisweiten Umfrage wurde in der Mediation Anfang 2015 als Ergebnis festgestellt, dass für das Gebiet des Wasserwerkes Drakenburg eine signifikante Schadenshäufung vorliegt.

Aufgrund fehlender überregionaler Zahlen konnte aber nicht die Frage beantwortet werden,

• ob das Versorgungsgebiet des Wasserwerkes Drakenburg auch im überregionalen Vergleich auffällig ist und das übrige Kreisgebiet normal
• oder das Versorgungsgebiet des Wasserwerkes Drakenburg überregional unauffällig ist und das übrige Kreisgebiet unterdurchschnittlich

belastet ist.

© SchadenprismaAufschluss über überregionale Daten gibt der Artikel "Leitungswasserschäden - Probleme ohne Ende?" aus der Schadenprisma 03/2010, der dem Verband zwischenzeitlich bekannt wurde. Hierbei handelt es sich um eine Zeitschrift für Schadenverhütung und Schadenforschung der öffentlichen Versicherer. Autor ist Herr Dr. rer. nat. Georg Scholzen (Schadenverhütung Westfälische Provinzial Versicherung AG, Münster; Mitglied GDV-Projektgruppe Leitungswasser). In dem Artikel werden Schadenshäufigkeiten genannt. Diese wurden ins Verhältnis zur Situation im Einzugsbereich des Wasserwerkes Drakenburg gesetzt. Die Vorgehensweise wurde dabei mit Herrn Dr. Scholzen abgestimmt. Im Ergebnis ergibt sich, dass das Versorgungsgebiet des Wasserwerkes Drakenburg im bundesweiten Vergleich nicht schadensauffällig ist, sondern im Bundesdurchschnitt liegt.

Dies entspricht auch den Erfahrungen der VGH Versicherung Regionaldirektion Nienburg, die für den Bereich der Landkreise Diepholz und Nienburg zuständig ist und im hiesigen Raum die meisten Kunden in Versicherungsfragen betreut. Die VGH teilte in einem Gespräch Anfang 2018 mit, dass sie, wenn es die öffentliche Diskussion um eine mögliche höhere Schadenshäufigkeit im Versorgungsbereich des Wasserwerkes Drakenburg nicht gäbe, selber keine Kenntnis von einer Schadenshäufung hätte. Aus Sicht der Leitungswasserschadensregulierung ist jedenfalls das Versorgungsgebiet des Wasserwerkes Drakenburg nicht auffällig.

Zusammenfassend kann damit festgestellt werden, dass das Versorgungsgebiet des Wasserwerkes Drakenburg auf den Landkreis Nienburg/Weser bezogen, zwar eine höhere Schadenshäufigkeit ausweist, das Gebiet des Wasserwerkes Drakenburg überregional aber nicht auffällig ist. Dies bedeutet, dass der Landkreis Nienburg/Weser bei der Schadenshäufigkeit unterdurchschnittlich betroffen ist und sich auch für den Versorgungsbereich des Wasserwerkes Drakenburg keine Schadenshäufung im überregionalen Vergleich ergibt.

Dies Ergebnis ist aus zwei Gründen plausibel:

•  Alle vom Wasserverband beauftragten Untersuchungen und Gutachten haben keinen Nachweis einer Korrosivität des vom Wasserwerk Drakenburg gelieferten Wassers festgestellt. Wäre das Wasser korrosiv, hätte sich dies im überregionalen Vergleich der Schadenszahlen anhand einer auffälligen Häufung widergespiegelt.

• Nach Auskunft des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft e.V. (GDV) liegt der Landkreis Nienburg/Weser beim Schadenindex für Leitungswasserschäden, der insbesondere Schäden an Trinkwasser-, Abwasser- und Heizungsleitungen umfasst, bei 92,5. Ein Index von 100 ist die Norm. Alle Werte, die höher als der Normwert 100 liegen, sind negativ und weisen eine höhere Schadensquote als der Bundesdurchschnitt aus.

Wo liegt die Ursache für die unterschiedliche Schadensquoten innerhalb des Landkreises Nienburg/Weser?

Auch wenn der Landkreis Nienburg/Weser (einschl. des Versorgungsgebietes des Wasserwerkes Drakenburg) überregional hinsichtlich der Schadensquote nicht auffällig ist, warum hat das Versorgungsgebiet des Wasserwerkes Drakenburg auf Landkreisebene eine signifikant höhere Schadensquote?

Argumentation der BI:

• Auch im übrigen Landkreis wurde die Verbindungstechnik „Hartlöten“ verwandt.
• Deshalb ist die höhere Schadensquote nur durch das gelieferte Wasser zu erklären.

Prüfung:

• Externe Untersuchungen haben aber keine Korrosivität des Wassers aus dem Wasserwerk Drakenburg festgestellt.

Kann es einen anderen Grund für die höhere Quote auf Landkreisebene geben?

Die Abweichungen ergeben sich durch die unterschiedliche Bautätigkeit im Landkreis Nienburg/Weser.

Zwar haben sich in den letzten fünf Jahrzehnten die Ortsbilder im gesamten Landkreis erheblich verändert, insbesondere für den Bereich der ehemals selbstständigen Gemeinden Holtorf und Erichshagen hat sich aber eine besondere Baudynamik ergeben, wie die nachfolgenden Pläne verdeutlichen:

Leitungsplan von 1962

Leitungsplan von 1976
(mit Ergänzungen der Trinkwasserleitungen bis 1989)

Leitungsplan von 1989
(mit Ergänzungen der Trinkwasserleitungen bis 2000)

Leitungsplan von 2019

Die vor der Gebietsreform 1974 selbstständigen Gemeinden Holtorf und Erichshagen sind mittlerweile vollständig mit der Kernstadt Nienburg zusammengewachsen.

Diese für den Landkreis Nienburg/Weser besondere Baudynamik beim Bau von Ein- und Zweifamilienhäusern ist als Ursache für die höhere Zahl an Lochkorrosionsfällen anzusehen, zumal ein Großteil der Häuser mittlerweile älter als 30 bis 50 Jahre ist und damit die Grenznutzungsdauer* einer Hausinstallation erreicht hat.

* Aussage des  IFS (Institut für Schadenverhütung und Schadenforschung der öffentlichen Versicherer e. V.) auf der Internetseite zum Thema "Prävention gegen Leitungswasserschäden"

© ©TimM - stock.adobe.comInhibitoren sind chemische Substanzen, welche die Korrosionsrate senken. Ein Inhibitor ist damit ein Stoff, der chemische Vorgänge wie z. B. Lochkorrosion einschränkt oder verhindert.

Inhibitoren werden insbesondere bei Vorliegen von Flächenkorrosion (Begriffserklärung siehe Frage "Wissenswertes über Kupferrohre") erfolgreich eingesetzt. Hier ist der Zusatz eines chemischen Stoffes gerechtfertigt, da die Flächenkorrosion im Kupferrohr verhindert wird. Ansonsten wären im Trinkwasser bedenklich hohe Kupfergehalte enthalten. Flächenkorrosion gibt es im Versorgungsgebiet des Wasserwerkes Drakenburg aber nicht.

Auch bei Lochkorrosion könnte der Einsatz von Inhibitoren sinnvoll sein, um das Lochwachstum zu verzögern bzw. zu stoppen. Geeignet könnte eine Mischung aus Ortho-/Polyphosphat-Inhibitoren sein.

© Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen BundestagesEine Ausarbeitung des wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages vom August 2021 fasst den aktuellen Sachstand zum Einsatz von Korrosionsinhibitoren in Trinkwasserverteilungssystemen gut zusammen. Er entspricht der bisherigen Erkenntnislage.

Der Wasserverband An der Führse lehnt den Einsatz von Inhibitoren aus folgenden Gründen ab:

• Das Landesgesundheitsamt sieht einen Einsatz von Inhibitoren aufgrund des Minimierungsgebotes der Trinkwasserverordnung kritisch: Auswirkungen auf bisher nicht betroffene Installationen und das mögliche Verkeimungspotential im Rohrnetz sind zu bedenken. Hier wird vor dem Einsatz der Nachweis der „Betroffenheit“ und nicht nur der „gefühlten“ Betroffenheit verlangt. Da das Versorgungsgebiet des Wasserwerkes Drakenburg überregional nicht auffällig ist, sondern normale Schadensraten aufweist, wird vom Verband die Zugabe einer chemischen Substanz ins Trinkwasser abgelehnt.

• Es gibt bisher keinen Nachweis, dass das vom Wasserwerk Drakenburg gelieferte Trinkwasser, welches im übrigen alle Anforderungen an die für das Lebensmittel Nr. 1 maßgebende Trinkwasserverordnung erfüllt, korrosiv ist. (Dabei hat der Wasserverband die Frage der Korrosivität des Trinkwassers eingehend untersuchen lassen. Zum einen von Herrn Dr. Turkovic vom Technologiezentrum Wasser (TZW) aus Karlsruhe. Weiterhin von Frau Dr. Becker vom IWW Zentrum Wasser aus Mühlheim an der Ruhr sowie von Herrn Prof. Dr. Feser vom Institut für Instandhaltung und Korrosionsschutztechnik eGmbH aus Iserlohn. Die beiden letzteren Fachleute wurden von der Bürgerinitiative vorgeschlagen, weil diese die Untersuchung des TZW hinterfragt hatte. Zum Ausräumen von Zweifeln hatte der Wasserverband die Vorschläge der BI aufgegriffen und auch diese Experten beauftragt. Beide bestätigten das Ergebnis des TZW.)

• Selbst bei Dosierung von Inhibitoren ist noch mit weiteren Schäden zu rechnen, da weit fortgeschrittene Lochkorrosionsstellen wahrscheinlich nicht mehr erreicht werden.

• Durch den Zusatz eines Inhibitors verändert sich die ausgebildete "Schutzschicht" in den Kupferrohren. Es können dadurch Lochkorrosionsprozesse in Trinkwasserinstallationen aus Kupfer angestoßen werden, die bisher hiervon nicht betroffen waren.

• Passt sich die Schutzschicht in Kupferrohren an den Inhibitor an, muss man diesen ständig, also für immer, hinzufügen. Reduziert man die Zugabe des Inhibitors oder lässt man diesen ganz weg, verändern sich die gebildeten Schutzschichten. Lochkorrosionsprozesse können dann an den ungeschützten Rohren entstehen.

In der Vergangenheit wurde wiederholt auf den erfolgreichen Einsatz des Inhibitors Phosphat im Wasserwerk Dorsten-Holsterhausen hingewiesen. Der Betreiber, die RWW mbH aus Mühlheim an der Ruhr, hat mit Schreiben vom 26.04.2018 an Herrn MdB Maik Beermann darauf hingewiesen, dass der Einsatz von Phosphat im Wasserwerk Dorsten-Holsterhausen und auch verschiedenen anderen Wasserwerken der RWW grundsätzlich dem Schutz von Eisenwerkstoffen im öffentlichen Trinkwassernetz dient. Es verhindert die Ablösung von Inkrustationen aus Korrosionsprodukten und wandelt diese zudem in eine festere, schlechter abzulösende Form um. Somit wird das Trinkwasser für die Kunden - vor allem durch Braunfärbung bei Betriebsstörungen - so wenig wie möglich beeinträchtigt. Weitergehende Wirkungen hat Phosphat nicht. Insbesondere ist es gemäß dem maßgeblichen technischen Regelwerk, das gemäß Trinkwasserverordnung einzuhalten ist, nicht dazu geeignet, Lochkorrosion bei Kupfermaterialien zu verhindern oder gar bestehende Schadensentwicklungen zu stoppen.

© ©TimM - stock.adobe.comDas Technologiezentrum Wasser (TZW) aus Karlsruhe empfiehlt beim Auftreten von Schäden in Bereichen mit hartgelöteten Verbindungen umfassende Sanierungsstrategien zu entwickeln. Das bloße Austauschen einzelner schadhafter Rohre ist nicht zielführend, da die Gefahr weiterer Schäden im hartgelöteten Bereich besteht. Vielmehr ist zu empfehlen, größere Installationsabschnitte in die Sanierungsstrategie mit aufzunehmen. Beispielsweise wäre bei einem Schaden im Bad unter Fliesen zu überlegen, die Installation im Bad komplett zu erneuern. Dies gilt insbesondere dann, wenn eine Grunderneuerung des Bades aufgrund Abnutzung in absehbarer Zeit sowieso anstehen würde. Bei der Umsetzung von Instandsetzungsmaßnahmen ist darauf zu achten, dass nur geprüfte und zugelassene Rohre und Bauteile eingesetzt werden und die Verlegearbeiten regelwerkskonform durchgeführt werden (Hartlötverbot).

Beispiel einer Lochkorrosion© Prof. Dr.-Ing. Ralf FeserEine Alternative zu einer umfassenden Sanierungsstrategie ist laut Herrn Prof. Dr.-Ing. Feser auch eine dezentrale Dosierung von Inhibitoren in betroffenen Haushalten. Untersuchungen zeigen, dass eine Mischung aus Ortho-/Polyphosphat-Inhibitoren erfolgreich sein kann. Vor einem Einsatz in Alt-Installationen ist allerdings noch die Wirksamkeit der Inhibitoren zu überprüfen. Durch die Zugabe von Inhibitoren wird ggf. das Lochwachstum verlangsamt bzw. beendet. Eine dezentrale Dosierung von Inhibitoren entspricht dem Minimierungsgebot an Chemikalien im Trinkwasser, da Inhibitoren nur in den Haushalten zum Einsatz kommen, die Probleme mit Lochkorrosion haben. Auch bei Zudosierung von Inhibitoren können noch weiterhin Schäden entstehen, da weit fortgeschrittene Lochkorrosionsstellen wahrscheinlich nicht mehr erreicht werden. Da Trinkwasserinstallationen eine Lebensdauer von 50 Jahren haben, muss man zudem prüfen, ob Investitionen und lfd. Betriebskosten für eine dezentrale Dosierung von Inhibitoren bei Anlagen, die das Ende der Lebensdauer erreicht haben oder im letzten Drittel der Lebensdauer sind, am Ende wirtschaftlich sind. Die Errichtung und der Betrieb solcher Anlagen liegt in der Verantwortung der Hauseigentümer. Herr Prof. Dr.-Ing. Feser nennt Kosten für einen Dosierautomaten von 1.000 €. Zusätzlich entstehen Kosten durch den Einbau des Installateurs. Die Kosten für den Inhibitor dürften bei ca. 100 € im Jahr liegen. Herr Prof. Dr.-Ing. Feser weist darauf hin, dass diese Preise Beispielbeträge sind. Eine umfassende Markterkundung wurde nicht durchgeführt. So sind der genannte Dosierautomat und die einzusetzenden Dosiermittel auch nur als ein Beispiel zu verstehen.

© SBZEinen ersten Überblick gibt der Artikel "Werkstoffe für Trinkwasserleitungen" aus der Fachzeitschrift SBZ. Hieraus sind folgende Aussagen entnommen:

"Trinkwasser kommt auf dem Weg bis zur Entnahmestelle in Gebäuden mit verschiedenen Werkstoffen in Berührung. Dadurch darf allerdings die Qualität des Trinkwassers nicht nachteilig verändert werden. Vom Wasserzähler am Hausanschluss bis zum Zapfhahn ist der Hauseigentümer für die einwandfreie Trinkwasserqualität verantwortlich. Diese hängt in großem Maße von dem eingebauten hausinternen Leitungsnetz ab.

...

Für die Materialauswahl ist der Installateur verantwortlich. Seine werkvertragliche Pflicht ist es dafür zu sorgen, dass am Ende der Leitung auch tatsächlich Trinkwasser sprudelt. In Deutschland werden vorwiegend Rohre aus Kupfer, innen verzinntem Kupfer, Edelstahl, feuerverzinktem Stahl und Kunststoffen eingebaut. Je nachdem wie das örtliche Wasser beschaffen ist, sind unterschiedliche Rohrmaterialien geeignet."

Zum Werkstoff Kupfer sei angemerkt, dass das Deutsche Kupferinstitut (DKI) empfiehlt, bei der aktuellen Wasserqualität weiterhin Kupfer als Werkstoff für Trinkwasserhausinstallationen im Versorgungsbereich des Wasserwerkes Drakenburg einzusetzen.

Zum Werkstoff Kunststoff weist Herr Prof. Dr.-Ing. Ralf Feser darauf hin, dass auch Leitungen aus Kunststoff-/Kunststoffverbundrohren Korrosionsschädigungen zeigen können.